добрый дикий мир

Появилось приложение для слежки за друзьями.

Вообще, я за то, чтобы всех чипировали GPS. Жены следят за мужьями, родители за детьми, избиратели за депутатами, красота. Или там элементарное ограбление на улице - моментально по GPS можно выяснить кто еще был в то время в том месте и отследить куда подался и где сейчас.

А как же спецслужбы, спросите вы? А спецслужбы в прозрачном мире - лишние.

Почитал про гопников, прям как в детство вернулся.

Курский вокзал, на прошлой неделе.

На подходе к турникетам метро, восточно-русскоговорящий, лет около 25, поменьше ростом, но покрепче, предположительно - борец, стоит у стены, оценивает меня и говорит: "Давай я пройду за тобой и вместе пройдем через турникет".
- Не, не, не. Зачем тебе идти за мной? - не сбавляю хода. Он не отстаёт, но в то же время отходит на безопасное расстояние.
- Тебе что жалко?
Тут моя ошибка, я сказал:
- Жалко.
Жалость таким персонажам не доступна, они не знают что это такое. Для них чужие эмоции - предмет для манипуляций. Следовало сказать что-то вроде: "А почему я должен тебя жалеть? К ментам обратись, они пожалеют." Ну, и ожидаемо, последовало:
- Да ты просто долбоёб ( и ещё что-то), - сказал он с расстояния семи метров, условный властитель гор, и прошел без билета следом за женщиной, несшей сумку. Как гордый победитель.
Я было пошёл за ним и уже начал что-то произносить. Но потом подумал, а что делать-то? Драку начинать на вокзале? Разговор в стиле "сам дурак"? Ментов на горизонте не было, да и мобилу на запись я не додумался включить, утёрся и ушёл.
Он не пошёл к вагонам, а подошёл к музыкантам. Подозреваю, промышляет таким образом. Кошельки, мобилы, вот это вот всё.

И, мне кажется, раз уж всюду ставят камеры видеонаблюдения, не помешает парочка, простреливающих турникеты поперёк, чтобы халявщиков отслеживать.

Корпорации, опыты над людьми. Особо впечатлила онлайн-трансляция жизни гея. По сюжету, он живет в квартире под прицелом веб-камер и транслирует происходящее, назвав свой сайт: "Жизнь гея". Сетевые технологии помогли ему выжить.

Вот кино, которое отражает и преломляет современную техническую действительность. Финал фильма лучше, чем у книги, на мой взгляд, т.к. четко расставляет приоритеты: свет, тьма и выбор. Охренительнейший фильм. Так их всех, властных мудаков, учащих нас правильной жизни.

"Теперь сцепив руки за спиной, Сантос приблизилась к рампе и оглядела зал.
– Совершенно верно, Том. Я не хуже вашего понимаю, как необходимо гражданам знать, чем заняты их представители. Это же ваше право, так? Вы вправе знать, как они живут. С кем встречаются. С кем беседуют. На что тратят денежки налогоплательщиков. До сих пор ответственность их была произвольна. Сенаторы и представители, мэры и члены муниципальных советов временами публиковали свой график, давали гражданам доступ того или иного уровня. Но остаются вопросы. Зачем они встречаются с бывшим сенатором, ныне лоббистом? Откуда у такого-то конгрессмена сто пятьдесят тысяч долларов, которые ФБР обнаружило у него в холодильнике? Как сенатор сякой-то умудрялся крутить роман за романом, пока его жена лечилась от рака? Вы, граждане, платите чиновникам, а они тем временем грешат направо и налево, в масштабах не просто плачевных и недопустимых, но излишних.
Кое-кто зааплодировал. Сантос улыбнулась и кивнула.
– Мы все хотели и ждали от наших избранных лидеров прозрачности, но добиться этого в полной мере не удавалось – не было технологии. А теперь она есть. Как доказал Стюарт, легче легкого предоставить всему миру полный доступ к твоей повседневной жизни, чтобы люди видели то, что видишь ты, слышали то, что ты слышишь и говоришь. Спасибо тебе за храбрость, Стюарт.
Теперь все захлопали Стюарту с жаром – кое-кто уже догадывался, к чему клонит Сантос.
– И я намерена вслед за Стюартом ступить на путь просвещения. Я покажу, какой может и должна быть демократия: совершенно открытой, целиком прозрачной. С сегодняшнего дня я буду носить такой же прибор, как у Стюарта. Все мои совещания, каждое мое слово станут известны избирателям и всему миру.
Стентон слез со стула и подошел к Сантос. Оглядел сферическое собрание.
– Давайте поаплодируем члену конгресса Сантос?
Но зал уже хлопал. Кто-то загикал, кто-то засвистел, Сантос просияла. Пока зрители бушевали, из-за кулис вышел техник и повесил Сантос на шею кулон – видеокамеру, но поменьше, чем у Стюарта. Сантос прижала объектив к губам. Зал взревел. Спустя минуту Стентон воздел руки, и толпа притихла. Стентон повернулся к гостье:
– Итак, все ваши разговоры, все совещания, вся жизнь с утра до вечера будет в прямой трансляции?
– Да. На моей сферической странице. Ежесекундно до отбоя.
Зал опять зааплодировал, Стентон подождал, а затем вновь попросил тишины.
– А если ваши собеседники не захотят транслировать беседу?
– Ну, значит, беседа не состоится, – ответила она. – Либо ты прозрачен, либо нет. Либо несешь ответственность, либо нет. Кто и что хочет сказать мне такого, что нельзя повторить на публике? Какие элементы представительной функции нужно скрывать от людей, которых я и представляю?
Ее заглушали аплодисменты.
– И впрямь, – сказал Стентон.
– Спасибо! Спасибо вам! – сказала Сантос и поклонилась залу, молитвенно сложив руки. Минуты шли, аплодисменты не смолкали. Наконец Стентон снова призвал к тишине.
– И когда вы приступаете к этой программе? – спросил он.
– Не откладывай на завтра, – ответила она. Вдавила кнопку камеры – и на гигантском экране появилась картинка. Зрители очень отчетливо разглядели себя и одобрительно заорали. – Для меня история начинается сегодня, Том, – сказала Сантос. – И я надеюсь, что вскоре она начнется для прочих избранных лидеров этой страны – и всех демократических государств." (c) Дэйв Эггерс. Сфера.

В моделях мироздания, которые строит чиновник-чекист, всегда есть кто-то сверху. Некто с "супермодераторским ключом". Умный, по-своему. Вот он, корень наркомании, вот он.

Очень интересная область мира. Меня смущает столь большое количество слов про открытость, под которой понимается открытость данных граждан для неких больших и умных дяденек. При этом, данные про больших и умных дяденек остаются закрытыми. Вот собственно и всё, что надо понимать про этот проект.

И, что характерно, никакого упоминания open source.

Важную мысль выдал случайно, хотя казалось бы, все на поверхности. Сложить 2 и 2.

Государство не божество, которому следует поклоняться, а механизм, обслуживающий граждан. А какие тайны могут быть у механизма?

Итак, у более продвинутого, чем демократия строя отсутствуют гостайны.
Если у государства появляются тайны, то это не государство, а ОПГ.

Оригинал взят у jozhik в В Юрмале в эту секунду

-----------------------

upd. еще камеры