сетевая паранойя
Feb. 15th, 2011 10:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
parohНе понимаю, почему меня потянуло комментить пост ниачём, повёлся на провокацию. Но раз уж так получилось, попробую в этом контексте продолжить тему сетевой паранойи. Пара цитат, для начала:
"Хитрость Пентагона заключалась в том, что сгенерированные подобным образом виртуальные отчеты не навязывались общественности — они хранились в военном архиве и имели статус секретной информации. Но если какой-нибудь свисткодув из числа военных решался слить информацию на «Wikileaks» или в другие СМИ, те получали вместо жареного компромата патетическое ток-шоу, где все принимаемые решения были настолько безупречны с нравственной точки зрения, что никакой возможности обвинить в смерти гражданских лиц кого-то, кроме мертвых гражданских лиц, просто не оставалось.
Была еще одна немаловажная деталь. Тридцатимиллиметровая пушка дрона стреляла со скоростью шестьсот выстрелов в минуту. Поскольку в боевых условиях система «F.D.O.M.» проводила анализ оперативной обстановки с очень высокой тактовой частотой, ток-шоу в полном объеме пересчитывалось после каждого выстрела (всякий раз с новыми виртуальными персонажами). Эти вычисления занимали у нейронной сети ничтожнейшую долю секунды, но в человеческом масштабе времени такая программа шла около часа. Результат был шокирующим.
Если, допустим, пушка давала очередь в триста снарядов по какому-нибудь бензовозу или минивэну, то желающему понять случившееся во всей полноте приходилось смотреть триста часов довольно нудного материала, где приблизительные персонажи, смутно похожие на кассиров Волмарта, парковщиков машин, страховых агентов и прочих парней с соседней улицы, раз за разом принимали решение открыть огонь — и всякий раз после такой мучительной эмоциональной борьбы, что любой непредубежденный зритель ясно видел: иначе было нельзя. А если пушка стреляла минуту, то свисткодувам приходилось вывешивать на ютуб шестьсот часов катарсиса, гуманизма и человечности самой высокой пробы." (с)
"А затем с носителя «RuTube» было применено новейшее информационное оружие — кассетный компромат-боеприпас оперативно-тактического калибра. Боеприпас имел множество отдельных инфоголовок, каждая из которых индивидуально наводилась на одного из потенциальных лидеров будущей цветной революции." (с)
Осталось только спроецировать сам принцип на сетевой текст либо так называемую социальную сеть. Положим, что берется выборка из нескольких откомментившихся человек. Люди из выборки не видят комменты друг друга, вместо них они наблюдают спам или демотиваторы. + к тому, реакция на их комменты создается компьютерной программой, работающей как описанная авиационная пушка, т.е. на каждое предложение "придумывает" 300 предложений, которые размещает тут и там, подменяя собой живых юзеров. Или не придумывает, а использует то что уже было сказано, как система из игры "the portal". Вот паранойя, а в реальности наверно не так.
К афтарупоста некоторые обращаются как к мужчине, а некоторые как к женщине, что наводит на странные мысли. А вот что пишет![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
nemo_bonus самостоятельно: "А мы бы с удовольствием посмотрели, как его будут слушаться православные. А дальше уже социологи вам расскажут что будет.)" Т.е., так понимаю заказной пост, для отлова тех, кого будут слушаться и для социологов. Вот так вот бывает, хочешь кому-то что-то рассказать, а на тебе опыты ставят.
Music: Философская песня о пуле ( кавер вер. )
"Хитрость Пентагона заключалась в том, что сгенерированные подобным образом виртуальные отчеты не навязывались общественности — они хранились в военном архиве и имели статус секретной информации. Но если какой-нибудь свисткодув из числа военных решался слить информацию на «Wikileaks» или в другие СМИ, те получали вместо жареного компромата патетическое ток-шоу, где все принимаемые решения были настолько безупречны с нравственной точки зрения, что никакой возможности обвинить в смерти гражданских лиц кого-то, кроме мертвых гражданских лиц, просто не оставалось.
Была еще одна немаловажная деталь. Тридцатимиллиметровая пушка дрона стреляла со скоростью шестьсот выстрелов в минуту. Поскольку в боевых условиях система «F.D.O.M.» проводила анализ оперативной обстановки с очень высокой тактовой частотой, ток-шоу в полном объеме пересчитывалось после каждого выстрела (всякий раз с новыми виртуальными персонажами). Эти вычисления занимали у нейронной сети ничтожнейшую долю секунды, но в человеческом масштабе времени такая программа шла около часа. Результат был шокирующим.
Если, допустим, пушка давала очередь в триста снарядов по какому-нибудь бензовозу или минивэну, то желающему понять случившееся во всей полноте приходилось смотреть триста часов довольно нудного материала, где приблизительные персонажи, смутно похожие на кассиров Волмарта, парковщиков машин, страховых агентов и прочих парней с соседней улицы, раз за разом принимали решение открыть огонь — и всякий раз после такой мучительной эмоциональной борьбы, что любой непредубежденный зритель ясно видел: иначе было нельзя. А если пушка стреляла минуту, то свисткодувам приходилось вывешивать на ютуб шестьсот часов катарсиса, гуманизма и человечности самой высокой пробы." (с)
"А затем с носителя «RuTube» было применено новейшее информационное оружие — кассетный компромат-боеприпас оперативно-тактического калибра. Боеприпас имел множество отдельных инфоголовок, каждая из которых индивидуально наводилась на одного из потенциальных лидеров будущей цветной революции." (с)
Осталось только спроецировать сам принцип на сетевой текст либо так называемую социальную сеть. Положим, что берется выборка из нескольких откомментившихся человек. Люди из выборки не видят комменты друг друга, вместо них они наблюдают спам или демотиваторы. + к тому, реакция на их комменты создается компьютерной программой, работающей как описанная авиационная пушка, т.е. на каждое предложение "придумывает" 300 предложений, которые размещает тут и там, подменяя собой живых юзеров. Или не придумывает, а использует то что уже было сказано, как система из игры "the portal". Вот паранойя, а в реальности наверно не так.
К афтарупоста некоторые обращаются как к мужчине, а некоторые как к женщине, что наводит на странные мысли. А вот что пишет
nemo_bonus самостоятельно: "А мы бы с удовольствием посмотрели, как его будут слушаться православные. А дальше уже социологи вам расскажут что будет.)" Т.е., так понимаю заказной пост, для отлова тех, кого будут слушаться и для социологов. Вот так вот бывает, хочешь кому-то что-то рассказать, а на тебе опыты ставят.Music: Философская песня о пуле ( кавер вер. )
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-01 08:42 am (UTC)>Я понимаю, что не хочется признавать этот факт, а я считаю это фактом, поскольку мне его подтвердили в сумме пять человек, имеющих звания больше игумена и в их интересах было бы найти еще примеры, но они не нашли.
Звания больше игумена? Неужели подполковники? ))
Это Ваше мнение. Из них могут вырасти факты, если приложить к ним счета, фотографии, видеосъемки и проч. И то фактами их можно будет назвать с большой натяжкой.
>А пока что, ходите бараны, носите деньги в РПЦ МП и не возмущайтесь? Не вашего ума дело, даже если они там официально детей есть начнут?
Это даже не мнение. Я тоже так могу.
А если какой нибудь полковник госбезопасности устроит у себя на даче или в кабинете филиал гестапо? Кто ему что скажет? Кто вообще об этом узнает? Так что продолжайте работать на своих хозяев, надеясь что сегодня Вас не пригласят в пыточную в качестве подопытного.
Касательно игумена. Во-первых, это всего лишь интернет, я даже не уверен существует ли такой игумен. Во-вторых, его слова 500 раз могли быть подменены. В третьих, ни слова не сказано о Христе.
no subject
Date: 2011-03-01 08:56 am (UTC)Или просто пытаетесь как-то просто потроллить, сами же понимаете что чтоб собрать информацию нужно как минимум иметь связи в ФСБ, им разрешено не декларировать никакое имущество и не отчитываться о доходах.
Если вы просто не готовы признать этот факт, про епископов, так и скажите. Если вы признали, что просто из упорства требуете доказательств, то как вы для себя оправдали денежное устройство РПЦ?
no subject
Date: 2011-03-01 09:33 am (UTC)>Мне кажется, вы отрицаете что епископы погрязли в деньгах, потому что не можете найти оправдания им?
Я не отрицаю и не подтверждаю. Мне кажется, что считать чужие копейки - не мое дело. Вот и все. Вот если б существовала большая комп. система, с помощью которой любой мог бы узнать материальное состояние другого, то подобные обвинения можно было бы легко проверить. А так... несерьезно.
>то как вы для себя оправдали денежное устройство РПЦ?
Какая нелепая постановка вопроса. Я уже сказал: все что находятся в миру - подвержены сребролюбию, в том числе священнослужители. Любой просвещенный клирик с этим согласится.
no subject
Date: 2011-03-01 09:36 am (UTC)Понятна ваша точка зрения, она более типична чем я думал.
Думаю, приведи я вам все реальные цифры по состоянию высших чинов РПЦ вы просто скажете: "Ну и что, обычное сребролюбие".
Вам так же, как и всем остальным плевать на Иисуса и его слова, потому что вы - православные)
Уроборос?
Date: 2011-03-01 10:00 am (UTC)>Думаю, приведи я вам все реальные цифры по состоянию высших чинов РПЦ вы просто скажете: "Ну и что, обычное сребролюбие".
Давайте проверим. Приводите. Но почему только мне? Всем, всем, всем.
>Вам так же, как и всем остальным
Надо же меня записали во все остальные. Неуважение к Иисусу присутствует в ваших сентенциях, а не в моих.