сетевая паранойя
Feb. 15th, 2011 10:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
parohНе понимаю, почему меня потянуло комментить пост ниачём, повёлся на провокацию. Но раз уж так получилось, попробую в этом контексте продолжить тему сетевой паранойи. Пара цитат, для начала:
"Хитрость Пентагона заключалась в том, что сгенерированные подобным образом виртуальные отчеты не навязывались общественности — они хранились в военном архиве и имели статус секретной информации. Но если какой-нибудь свисткодув из числа военных решался слить информацию на «Wikileaks» или в другие СМИ, те получали вместо жареного компромата патетическое ток-шоу, где все принимаемые решения были настолько безупречны с нравственной точки зрения, что никакой возможности обвинить в смерти гражданских лиц кого-то, кроме мертвых гражданских лиц, просто не оставалось.
Была еще одна немаловажная деталь. Тридцатимиллиметровая пушка дрона стреляла со скоростью шестьсот выстрелов в минуту. Поскольку в боевых условиях система «F.D.O.M.» проводила анализ оперативной обстановки с очень высокой тактовой частотой, ток-шоу в полном объеме пересчитывалось после каждого выстрела (всякий раз с новыми виртуальными персонажами). Эти вычисления занимали у нейронной сети ничтожнейшую долю секунды, но в человеческом масштабе времени такая программа шла около часа. Результат был шокирующим.
Если, допустим, пушка давала очередь в триста снарядов по какому-нибудь бензовозу или минивэну, то желающему понять случившееся во всей полноте приходилось смотреть триста часов довольно нудного материала, где приблизительные персонажи, смутно похожие на кассиров Волмарта, парковщиков машин, страховых агентов и прочих парней с соседней улицы, раз за разом принимали решение открыть огонь — и всякий раз после такой мучительной эмоциональной борьбы, что любой непредубежденный зритель ясно видел: иначе было нельзя. А если пушка стреляла минуту, то свисткодувам приходилось вывешивать на ютуб шестьсот часов катарсиса, гуманизма и человечности самой высокой пробы." (с)
"А затем с носителя «RuTube» было применено новейшее информационное оружие — кассетный компромат-боеприпас оперативно-тактического калибра. Боеприпас имел множество отдельных инфоголовок, каждая из которых индивидуально наводилась на одного из потенциальных лидеров будущей цветной революции." (с)
Осталось только спроецировать сам принцип на сетевой текст либо так называемую социальную сеть. Положим, что берется выборка из нескольких откомментившихся человек. Люди из выборки не видят комменты друг друга, вместо них они наблюдают спам или демотиваторы. + к тому, реакция на их комменты создается компьютерной программой, работающей как описанная авиационная пушка, т.е. на каждое предложение "придумывает" 300 предложений, которые размещает тут и там, подменяя собой живых юзеров. Или не придумывает, а использует то что уже было сказано, как система из игры "the portal". Вот паранойя, а в реальности наверно не так.
К афтарупоста некоторые обращаются как к мужчине, а некоторые как к женщине, что наводит на странные мысли. А вот что пишет![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
nemo_bonus самостоятельно: "А мы бы с удовольствием посмотрели, как его будут слушаться православные. А дальше уже социологи вам расскажут что будет.)" Т.е., так понимаю заказной пост, для отлова тех, кого будут слушаться и для социологов. Вот так вот бывает, хочешь кому-то что-то рассказать, а на тебе опыты ставят.
Music: Философская песня о пуле ( кавер вер. )
"Хитрость Пентагона заключалась в том, что сгенерированные подобным образом виртуальные отчеты не навязывались общественности — они хранились в военном архиве и имели статус секретной информации. Но если какой-нибудь свисткодув из числа военных решался слить информацию на «Wikileaks» или в другие СМИ, те получали вместо жареного компромата патетическое ток-шоу, где все принимаемые решения были настолько безупречны с нравственной точки зрения, что никакой возможности обвинить в смерти гражданских лиц кого-то, кроме мертвых гражданских лиц, просто не оставалось.
Была еще одна немаловажная деталь. Тридцатимиллиметровая пушка дрона стреляла со скоростью шестьсот выстрелов в минуту. Поскольку в боевых условиях система «F.D.O.M.» проводила анализ оперативной обстановки с очень высокой тактовой частотой, ток-шоу в полном объеме пересчитывалось после каждого выстрела (всякий раз с новыми виртуальными персонажами). Эти вычисления занимали у нейронной сети ничтожнейшую долю секунды, но в человеческом масштабе времени такая программа шла около часа. Результат был шокирующим.
Если, допустим, пушка давала очередь в триста снарядов по какому-нибудь бензовозу или минивэну, то желающему понять случившееся во всей полноте приходилось смотреть триста часов довольно нудного материала, где приблизительные персонажи, смутно похожие на кассиров Волмарта, парковщиков машин, страховых агентов и прочих парней с соседней улицы, раз за разом принимали решение открыть огонь — и всякий раз после такой мучительной эмоциональной борьбы, что любой непредубежденный зритель ясно видел: иначе было нельзя. А если пушка стреляла минуту, то свисткодувам приходилось вывешивать на ютуб шестьсот часов катарсиса, гуманизма и человечности самой высокой пробы." (с)
"А затем с носителя «RuTube» было применено новейшее информационное оружие — кассетный компромат-боеприпас оперативно-тактического калибра. Боеприпас имел множество отдельных инфоголовок, каждая из которых индивидуально наводилась на одного из потенциальных лидеров будущей цветной революции." (с)
Осталось только спроецировать сам принцип на сетевой текст либо так называемую социальную сеть. Положим, что берется выборка из нескольких откомментившихся человек. Люди из выборки не видят комменты друг друга, вместо них они наблюдают спам или демотиваторы. + к тому, реакция на их комменты создается компьютерной программой, работающей как описанная авиационная пушка, т.е. на каждое предложение "придумывает" 300 предложений, которые размещает тут и там, подменяя собой живых юзеров. Или не придумывает, а использует то что уже было сказано, как система из игры "the portal". Вот паранойя, а в реальности наверно не так.
К афтарупоста некоторые обращаются как к мужчине, а некоторые как к женщине, что наводит на странные мысли. А вот что пишет
nemo_bonus самостоятельно: "А мы бы с удовольствием посмотрели, как его будут слушаться православные. А дальше уже социологи вам расскажут что будет.)" Т.е., так понимаю заказной пост, для отлова тех, кого будут слушаться и для социологов. Вот так вот бывает, хочешь кому-то что-то рассказать, а на тебе опыты ставят.Music: Философская песня о пуле ( кавер вер. )
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-02-28 11:28 am (UTC)>Остальные давно погрязли в деньгах и богатстве.
Прям так-таки и погрязли, на работу не ходят, лежат в джакузи и пишут в интернетах? Все поголовно или некоторые? Насколько Ваши слова достоверны? Я вот ни разу не видел погрязшего священнослужителя, только в кино - Решилье.
Что же касается сребролюбия, так у всех людей на зарплате, есть эта страсть, иначе б они отказались ее получать.
no subject
Date: 2011-02-28 11:43 am (UTC)Насчет погрязших. Вы не увидели, наверное, ту часть обсуждения, когда я просил игумена и несколько других священников привести пример живущего скромного епископа, и из 300 человек нашелся только один. На всю РПЦ. Само собой, чем ниже чин тем больше процент живущих по совести, верхушка же считает себя вправе жить богато, так как они наделены властью, пример сербского патриарха им просто неприятен.
У многих нет сребролюбия, я вот готов отказаться от денег, если мне кто-то будет давать бесплатно еду, бензин и интернет. Счастлив тот, кому хватает средств, мне вот лично просто не нужна дорогая машина или телефон.
no subject
Date: 2011-02-28 12:25 pm (UTC)2. Вы проецируете принципы государства на религиозную организацию. Непонятно зачем, очевидно ведь, что они не совместимы. Да, у них есть общие элементы - деньги, структура, управление. Но принципы различны. Цели различаются.
Да, кстати, чем Вы измеряете чужую совесть? В каких единицах? И куда девается при этом Ваша? Так и остается чистой и непогрешимой?
А что с сербским патриархатом?
3. Повторюсь, сребролюбие есть у всех мирян. Его нет только у тех, кто живет в отшельничестве и питается кореньями, ну или чем там. Страсть к недорогим предметам - то же сребролюбие. Оправдывание страсти их необходимостью - то же самое сребролюбие.
no subject
Date: 2011-02-28 05:21 pm (UTC)Чужую совесть в мерседесах удобно измерять и майбахах. А, еще в количество охранников ФСО.
Странно, как вы можете не знать сербского патриарха Павла. Он, в отличие от нашего, покупал обувь в секонд-хенде и ходил пешком.
3. И видимо как раз в страсти к обуви из секонд-хэнда его сребролюбие. Я более чем уверен, что Вы сами не понимаете, что искажаете понятие сребролюие, загоняя туда всех, чтоб не обвинять своих. Нужно ли объяснять, что невозможно сравнить часы за 40 тысяч евро на руке высшего чина и нищенское положение дьякона сельского прихода.
no subject
Date: 2011-02-28 06:58 pm (UTC)>Я ничего не проецирую, это Вы говорите о государстве,
Нет, это Вы пытались, и пытаетесь применить принципы на которых зиждется государство (охрана, власть и проч.) к религиозной организации. И оцениваете совне а не изнутри.
>а ведь у государства главная цель защита граждан. Это, конечно если придерживаться договорной теории государства и права.
"- Всегда поражался, - тихо сказал Шестипалому Затворник, - как здесь все мудро устроено. Те, кто стоит ближе к кормушке-поилке, счастливы в основном потому, что все время помнят о желающих попасть на их место. А те, кто всю жизнь ждет, когда между стоящими впереди появится щелочка, счастливы потому, что им есть на что надеяться в жизни. Это ведь и есть гармония и единство." (c)
>Чужую совесть в мерседесах удобно измерять и майбахах. А, еще в количество охранников ФСО.
К сожалению, ничего не выйдет. Совесть - понятие нематериальное. А в чужих мерседесах можно измерить лишь зависть и сребролюбие.
>Странно, как вы можете не знать сербского патриарха Павла.
Откуда ж мне его знать?
>Он, в отличие от нашего, покупал обувь в секонд-хенде и ходил пешком.
Дааа? А сколько раз?
>И видимо как раз в страсти к обуви из секонд-хэнда его сребролюбие.
Именно. Если бы у сербского патриарха не было этой страсти он мог бы стать монахом, но то был его выбор, его священное право.
>Я более чем уверен, что Вы сами не понимаете, что искажаете понятие сребролюие, загоняя туда всех, чтоб не обвинять своих.
Не буду Вас разочароывать.
>Нужно ли объяснять, что невозможно сравнить часы за 40 тысяч евро на руке высшего чина и нищенское положение дьякона сельского прихода.
Ага. Старая песня. Отнять и поделить. Потом, разделив нанимать охранников и вынюхивающих: "кто там зарится на мое добро?".
no subject
Date: 2011-02-28 07:05 pm (UTC)Открываем Евангелие от Матфея и читаем снова:
http://community.livejournal.com/ru_antireligion/5645149.html
Собственно, только на этом и базировался тот самый пост.
Никто не говорил бы ни единого словечка нашим попам, если бы не несколько ОЧЕНЬ КОНКРЕТНЫХ высказываний Иисуса. :)
А, поскольку из 300 епископов (и вышестоящих, а это ВСЯ верхушка РПЦ) скромно живет всего один, я всегда возвращаюсь к вопросу, является РПЦ МП той Церковью которую имел в виду Иисус, или православных сильно обманывают.)
no subject
Date: 2011-02-28 07:18 pm (UTC)А Вы не бот, часом?
no subject
Date: 2011-02-28 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-28 07:32 pm (UTC)РПЦ - это антихристианская тоталитарная госсекта
Date: 2011-02-28 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-28 08:14 pm (UTC)Вот когда будешь своих родителей хоронить, вспомнишь что написал, и ой как худо будет.
Хочешь, чтобы за деньги спроводили в ад тебя
Date: 2011-02-28 08:26 pm (UTC)И попадёшь в компанию антихристов, содомитов, колдунов, ведьм и стукачей. Хорошо тебе тады будет в адском мраке, и в огне зубами скрежетать, и плакать в ней?
no subject
Date: 2011-02-28 08:53 pm (UTC)Разве Шукшин христианином был?
Date: 2011-03-01 04:17 am (UTC)Re: Разве Шукшин христианином был?
Date: 2011-03-01 06:54 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-01 07:05 am (UTC)Иисус говорил иудеям, а не христианам, так что Ваш аргумент не слишком сильный.
>А, поскольку из 300 епископов (и вышестоящих, а это ВСЯ верхушка РПЦ) скромно живет всего один
Скромно? В чем меряли скромность и нескромность? Где результаты исследований в сети? С грамотной статистикой, графиками и прочим.
>является РПЦ МП той Церковью которую имел в виду Иисус
На сей счет есть самые разные мнения. Когда-то мне было близко это (http://psylib.org.ua/books/uspen02/txt04.htm).
>или православных сильно обманывают.)
Тем, кто обманывает православных, рано или поздно придется иметь дело с главой Церкви.
no subject
Date: 2011-03-01 07:24 am (UTC)Тогда и НЕ БЫЛО христиан, как он мог говорить им. :) А среди иудеев христиан практически нет и до сих пор. :о) Может, проблема в том, что иудеи живут и соблюдают свой закон, а христиане грешат сознательно, оправдываясь тем, что несовершенны.)
Скромно? В чем меряли скромность и нескромность? Где результаты исследований в сети? С грамотной статистикой, графиками и прочим.
Я понимаю, что не хочется признавать этот факт, а я считаю это фактом, поскольку мне его подтвердили в сумме пять человек, имеющих звания больше игумена и в их интересах было бы найти еще примеры, но они не нашли.
>или православных сильно обманывают.)
А пока что, ходите бараны, носите деньги в РПЦ МП и не возмущайтесь? Не вашего ума дело, даже если они там официально детей есть начнут? О, кстати.
no subject
Date: 2011-03-01 08:42 am (UTC)>Я понимаю, что не хочется признавать этот факт, а я считаю это фактом, поскольку мне его подтвердили в сумме пять человек, имеющих звания больше игумена и в их интересах было бы найти еще примеры, но они не нашли.
Звания больше игумена? Неужели подполковники? ))
Это Ваше мнение. Из них могут вырасти факты, если приложить к ним счета, фотографии, видеосъемки и проч. И то фактами их можно будет назвать с большой натяжкой.
>А пока что, ходите бараны, носите деньги в РПЦ МП и не возмущайтесь? Не вашего ума дело, даже если они там официально детей есть начнут?
Это даже не мнение. Я тоже так могу.
А если какой нибудь полковник госбезопасности устроит у себя на даче или в кабинете филиал гестапо? Кто ему что скажет? Кто вообще об этом узнает? Так что продолжайте работать на своих хозяев, надеясь что сегодня Вас не пригласят в пыточную в качестве подопытного.
Касательно игумена. Во-первых, это всего лишь интернет, я даже не уверен существует ли такой игумен. Во-вторых, его слова 500 раз могли быть подменены. В третьих, ни слова не сказано о Христе.
no subject
Date: 2011-03-01 08:56 am (UTC)Или просто пытаетесь как-то просто потроллить, сами же понимаете что чтоб собрать информацию нужно как минимум иметь связи в ФСБ, им разрешено не декларировать никакое имущество и не отчитываться о доходах.
Если вы просто не готовы признать этот факт, про епископов, так и скажите. Если вы признали, что просто из упорства требуете доказательств, то как вы для себя оправдали денежное устройство РПЦ?
no subject
Date: 2011-03-01 09:33 am (UTC)>Мне кажется, вы отрицаете что епископы погрязли в деньгах, потому что не можете найти оправдания им?
Я не отрицаю и не подтверждаю. Мне кажется, что считать чужие копейки - не мое дело. Вот и все. Вот если б существовала большая комп. система, с помощью которой любой мог бы узнать материальное состояние другого, то подобные обвинения можно было бы легко проверить. А так... несерьезно.
>то как вы для себя оправдали денежное устройство РПЦ?
Какая нелепая постановка вопроса. Я уже сказал: все что находятся в миру - подвержены сребролюбию, в том числе священнослужители. Любой просвещенный клирик с этим согласится.
no subject
Date: 2011-03-01 09:36 am (UTC)Понятна ваша точка зрения, она более типична чем я думал.
Думаю, приведи я вам все реальные цифры по состоянию высших чинов РПЦ вы просто скажете: "Ну и что, обычное сребролюбие".
Вам так же, как и всем остальным плевать на Иисуса и его слова, потому что вы - православные)
Уроборос?
Date: 2011-03-01 10:00 am (UTC)>Думаю, приведи я вам все реальные цифры по состоянию высших чинов РПЦ вы просто скажете: "Ну и что, обычное сребролюбие".
Давайте проверим. Приводите. Но почему только мне? Всем, всем, всем.
>Вам так же, как и всем остальным
Надо же меня записали во все остальные. Неуважение к Иисусу присутствует в ваших сентенциях, а не в моих.