в интернете кто-то неправ

[paroh]

Опять я полез в соцсети. Не без пользы, правда.



Я: "В жизни не встречал последовательных атеистов. Кто в церкви венчается, кто хоронит по религиозному обряду, кто-то верит в ад/возмездие для плохих людей, кто-то верит в душу, а кто-то использует американские доллары, на которых прямо написано кому доверять..."

Некто: "Если человек атеист - то он не верит в загробный мир, ад, духа, управляющих дуплами местного леса.

Но он вполне может венчаться в церкви или сжигать младенцев в раскалённой бочке - просто потому что все вокруг это делают, и ему это нужно для социального взаимодействия - нужно заколоть 100 быков чтобы выдали скидку в севен-элевен, к примеру. Он понимает, что сожжение младенца не вылечит его от болезни - но в больницу его без этого ритуала не примут, потому как главврач - не атеист.

Скажите, а вы встречали в жизни последовательного вегетарианца? Ну, того, кто только вылез из мамки и сразу сказал что он вегетарианец, и отказался от сиськи?"

Я:"Интересно. Получается, по-вашему, что атеист это приспособленец без готовности умирать за свои убеждения.

Последовательность, как мне кажется, отсчитывается не от начала жизни, а от начала самоопределения. Как, например, после крещения в христианстве. Я атеист, атеисты делают так, и значит я смогу называть себя атеистом только в этом случае. А если я не веду себя как атеист, какой же я атеист?

Социальное взаимодействие, представьте себе, состоит из действий отдельных людей. А когда эти отдельные люди в душе Сиды Вишесы, а на деле Иосифы Кобзоны, то и выходит так, как выходит."

Некто: "Практически любой верующий - ещё больший лицемер и приспособленец. Атеист понимает, что религия бред, но и только. А верующий придумывает оправдания, лишь бы не исполнять то, что обязан.

Например, если вы верующий мусульманин - вы обязаны немедленно убить любого увиденного вами буддиста или синтоиста, но стыдливо выдумывайте себе оправдания.

У христиан есть такая игра - называется христианская рулетка, играется так - открывается Библия на случайной странице, и делается всё как в ней написано. Кого посадят позднее - тот и выиграл."

Я: "Ой, лень мне спорить. Повторю первоначальный тезис чуть по-другому.
Если атеист каким-либо образом задействован в религиозных обрядах, то можно ли считать его атеистом? По-моему, категорически нет. Это или циничный тролль, или латентный верующий. Когда человеку все равно, участвует он в обряде или нет, то это уже не атеизм, а, извините, пофигизм.
Последовательных же атеистов, т.е., не только рефлексирующих, как, например, хозяин этого канала, но и действующих как атеисты, атеистов 24/7, лично я не видел."

Некто: "Я считаю что вы не правы. Участие в обрядах - является как религиозной, так и социальной деятельностью. В каких то больше социального - в других религиозного. Отмечание нового года - скорее социальное, отрубание курице головы для вычисления будущего - скорее религиозное.
Просто вы придумываете себе некого абстрактного "атеиста 24/7", некую идею, а не реального человека. Если так подходить к вопросу, то и полностью религиозных людей нет, и любых других тоже."

Я: "Подмена тезиса. Я привел аргументом именно религиозные обряды, а не более общее понятие. В качестве более конкретного примера можно взять венчающегося атеиста, который, по-моему, не атеист, уже в силу того, что венчается.

Стало быть, атеистам необязательно быть идеальными 24/7? Почему же вы верующим отказываете в праве на неидеальность? На глупость? На религию, которую вы называете бредом?"

Некто: "Нет, что вы, я верующим ни в чем не отказываю - ни в праве на глупость, ни в лицемерии, ни в бредовой религии. Идеальных людей нет."

Отсюда прям просятся логически вывестись двуличные лицемерные атеисты.

Мораль: Кажется Лев Щеглов, психотерапевт, говорил ( не дословно ), что прежде, чем кому-то что-то доказать в интернете, уберись в комнате. Золотые слова.