основыватели

[paroh]

Собственно, я сказал, что правительство, которое нельзя нарисовать на компе в виде графа - это неструктурированное говно, а не правительство. А начал с вопросительной фразы о том, почему все основыватели начинают с маузеров, а не с компьютерной модели того, чего собственно они хотят построить?

Я думал там собрались умные люди, способные оперировать абстракциями. Думать про апгрейды системы, наконец. Но нет, не до того им сейчас. Понятие "общее" не помещается у них в головах. Есть враг, остальное вторично - так они думают.

"В воюющей стране
не брезгуй тёплым пивом,
когда она сидит, как сука на коне.
В воюющей стране
не говори красиво
и смысла не ищи в воюющей стране." отсюда

Но веселые, не отнять. Один, лисяра, будто только что вышедший из тюрьмы, еще не отвыкший от пидарасов и агрессии. Замучал своими воспоминаниями. Другой, чуть не подвигнул на зигу. Но я осознал, что зиговать даже в шутку не хочу. Зига в шутку - это надрыв какой-то. Еще один, внятно излагающий, пишет, что "Когда человеку не интересно, он, осмотревшись, уходит." Логично. Но не отвечать на письмо - невежливо. Прям не знаю чего делать. Ну и всякая мелочь пузатая.

Вот. И все они фоном общаются не по сути. Т.е., им кажется, что они и есть суть. И подозреваю, они и сами не понимают что, как и зачем делают. И полагаю, в правительстве творится такая же муть, по образу и подобию. И они полагают, что так и надо.

То, что общие универсальные принципы, применимые ко многим странам могут улучшить и их жизнь - об этом задумываться нельзя, система монолитна, любое новшество - вред. При этом, полное непонимание того, как собственно работает правительство, невозможность на него влиять.
В общем, типично для демократии. Лучшего из созданных, но такого убогого строя.

Но в основном, конечно, моя неспособность выражаться длиннее, чем в двух-трех абзацах, сыграла ключевую роль в недопонимании.

Еще одна моя ошибка в том, что я хочу, чтобы за меня делали то, что я придумал. Даже не так. Я хочу, чтобы за меня формулировали.