Почему я всегда должен быть плохим парнем?
Документ был размещен на сайте
Arxiv прошлой ночью, под названием
"Открытие своеобразных периодических спектральных модуляций в малой доле звезд солнечного типа". В бумажных комментарих вы можете увидеть "Сигналы вероятно от внеземного разума."
Ну вот, снова здорОво! Еще один неподтвержденный сигнал от ET. Еще один автор не следует рекомендованным протоколам о которых ему несомненно известно, в первую очередь, подтверждения перед публикацией. В работе авторы проанализировали 2,5 миллиона архивных спектров из исследования Sloan Digital Sky с помощью дискретного преобразования Фурье. В 234 звездах спектральных классов G, K они обнаружили периодичность которую они приписывают широкой полосе частот пульсаций звездного сигнала, которые имеют (почти во всех источниках) период 1,65 пикосекунд (1 пико = триллионной доле секунды). Импульсы такой короткой длительности должны были бы исходить от всенаправленного передатчика меньше половины миллиметра или они должны быть испускать лучи в нашем направлении. Это, как правило, то, что мы ищем в оптическом SETI, направленные импульсы, а на наносекунды (миллиардные доли секунды), а не пикосекундные временные рамки.
Там много математики и физической интуиции, участвующих в анализе, так что я не буду описывать все это. Авторы описывают почему они думают, что это не может быть инструментальным эффектом или эффектом анализа данных, а затем заключают, что ET является наиболее вероятной причиной. Они пришли к выводу есть 234 планеты излучающие импульсы, такого же периода, как и на Земле. Галактический консорциум.
Чего не хватает из анализа? Подтверждения, конечно. Однометровый телескоп с низким разрешением спектрографа был бы в состоянии подтвердить или опровергнуть это в одну ночь. Эта статья была в процессе пересмотра более чем достаточно времени для подтверждающего наблюдения на другом телескопе. Никто не упоминается.
Во всяком случае, я убежден, что есть 234 звезды, передающие пульсации с той же частотой к Земле. Мое лучшее предположение? Это инструментальное или эффект обработки данных. Подобная норма кажется подозрительной. В списке автор не включает данных ученых исследования Sloan, ни одного подтверждения, поэтому авторы не могли полностью понять канал информации анализа данных для Sloan. Я не эксперт по каналу информации SDSS, но я могу думать о многих шагах, когда пульсационный термин может быть вводим в моду время от времени. Например, если существует полином, прилегающий к шкале длин волн, который ломает шкалу из-за неправильно определенной калибрационной линии. Или плохая CCD-коррекция плоского поля или полином залез на фон или континууму стало плохо. Мы, вероятно, узнаем больше, когда попытки подтверждения будут сделаны с использованием различных инструментов.
Конечно, Breakthrough Listen собирается принять эту стратегию и посмотреть на эти звезды с автоматизированным Planet Finder и получить высокие спектры разрешения. До подтверждения его ставка по
шкале Рио 1 (из 10), незначительна. После подтверждения она будет всплывать на 3-5 (от малой до промежуточного). Для того, чтобы получить отметку, заслуживающую внимания (в моей оценке) мы должны делать больше, чтобы исключить неинтеллектуальные явления. Кто знает, может быть, нам повезет.
Джейсон Райт из Penn State (на академический отпуск в университете Беркли в этом семестре)
запостил в блоге о шкале Рио и как она используется в сочетании с объявлением о возможных открытий.
новость на англ.![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
