меланхолия
Oct. 5th, 2012 12:45 pmПосмотрел. Жалею, что не пошел в кинотеатр.
Фон Триер показал, что может снимать не хуже Тарковскового - фильм во многом похож на произведения классика, волею судеб работавшего в СССР. "Меланхолия" не заимствует чужие элементы, чем грешат многие начинающие режиссеры, а скорее передает кинопривет собрату по жанру. Например, в самом начале показана картина, похожая на ту, что была в каком-то ( не помню каком ) фильме Тарковского, а затем, картина размывается, вызывая ассоциации с фильмом "Сталкер", где камера движется над грязной водой, в которой лежат разные предметы. Наверняка, присутствует еще куча отсылок к другим режиссерам, но кто кроме кинокритиков их увидит?
События показанные в фильме, скорее всего, невозможны с точки зрения астрофизики. Разве что, планета с системой самонаведения играла роль шара для гольфа, Земля изобразила лунку, а клюшку - некая неведомая сила. Поэтому с точки зрения реалистичности происходящего фильм абсолютно не интересен, несмотря на заявленный жанр - фантастика. Но ведь его сняли, стало быть следует искать аллегории и подкадры ( по типу подтекстов ). Оставим это занятие людям далеким от чтения хорошей фантастики, для которых, полагаю, фильм и создан.
Фильм великолепен, потому что позволяет посмотреть на своих героев под разными углами - в обычной жизни и в минуту смертельной угрозы. И на ценности самой так называемой нормальной жизни, которые на поверку оказываются никчемными. Почти все персонажи продолжают за них держаться изо всех сил, кроме главной героини, которую считают чуть ли не сумасшедшей. Однако, именно она остается нормальной под угрозой смерти. В действительности возможность умереть никуда не исчезала, люди смертны, и будто бы в каком-то безумии бегут за успехом, боясь меланхолии как огня. Некоторые скорее предпочтут покончить с собой, чем впасть в нее.
Резюме: невероятно готичный фильм.
Фон Триер показал, что может снимать не хуже Тарковскового - фильм во многом похож на произведения классика, волею судеб работавшего в СССР. "Меланхолия" не заимствует чужие элементы, чем грешат многие начинающие режиссеры, а скорее передает кинопривет собрату по жанру. Например, в самом начале показана картина, похожая на ту, что была в каком-то ( не помню каком ) фильме Тарковского, а затем, картина размывается, вызывая ассоциации с фильмом "Сталкер", где камера движется над грязной водой, в которой лежат разные предметы. Наверняка, присутствует еще куча отсылок к другим режиссерам, но кто кроме кинокритиков их увидит?
События показанные в фильме, скорее всего, невозможны с точки зрения астрофизики. Разве что, планета с системой самонаведения играла роль шара для гольфа, Земля изобразила лунку, а клюшку - некая неведомая сила. Поэтому с точки зрения реалистичности происходящего фильм абсолютно не интересен, несмотря на заявленный жанр - фантастика. Но ведь его сняли, стало быть следует искать аллегории и подкадры ( по типу подтекстов ). Оставим это занятие людям далеким от чтения хорошей фантастики, для которых, полагаю, фильм и создан.
Фильм великолепен, потому что позволяет посмотреть на своих героев под разными углами - в обычной жизни и в минуту смертельной угрозы. И на ценности самой так называемой нормальной жизни, которые на поверку оказываются никчемными. Почти все персонажи продолжают за них держаться изо всех сил, кроме главной героини, которую считают чуть ли не сумасшедшей. Однако, именно она остается нормальной под угрозой смерти. В действительности возможность умереть никуда не исчезала, люди смертны, и будто бы в каком-то безумии бегут за успехом, боясь меланхолии как огня. Некоторые скорее предпочтут покончить с собой, чем впасть в нее.
Резюме: невероятно готичный фильм.