![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Oct. 11th, 2020
"1. Зачем Масяню в политоту? Во первых политота там на фоне основного сюжета. А у вас что на фоне вашей жизни? Розовые слоники с искрящимися жопками? :))
Политику я и сам терпеть не могу, но она ж лезет. По моему в мульте про "Блоб" было объяснено ясно. Вы не можете игнорировать политику по дороге в концлагерь. Да и дома нет если не заперлись в гробу. Она есть вне зависимости от того закрываете вы глаза или нет. Она под вашей подушкой, в носке и в вашем бутерброде. Задолбала? А срать не задолбало? Тож некрасивое занятие но как же без него..
И в третьих - в политике происходит куча всего смешного. Я б сказал истерически смешного и неверотно нелепого. Особенно в российской. Жаль было бы игнорировать такой жирный кусок материала для фантазии.
2. Куваев херачит пропаганду. Этот метод аргументации - печальное порождение путинского времени. Раньше такого не было. И пользуются им сейчас все. Простой и действенный. У меня записан про него сюжет в набросках. Принцип простой- воруешь велик, а потом громче всех кричишь "Вор!" тыча пальцем в хозяина. :) То есть делаешь гадость кому-то а потом его же самого в этом обвиняешь. Вводит оппонента в ступор.
Жёны его еще любят использовать.. и хитрые дети.. Так напоминать о свободе слова в спорах больше всего любят нацики.
3. В политику надо соваться только если ты в ней эксперт. Ну это аргумент однозначно упрощается как дробь в "сам дурак".
4 "Хорошо тебе из Израиля". Увы тут промах. Израиль не сахар. Совсем. Но это про меня лично и мульта это не касается. Масяня осталась в Питере и никуда не поедет. И вся остальная кодла. Переживаю за них как бы лайк не поставили не там где положено..
5 Ну и слово "либераст". Это наверно самое отвратительно слово придуманное в последнее время в русском. Оно вбирает в себя все самое плохое что может быть в человеке который его произносит или пишет. Ксенофобию, ненависть и рабскую идеологию одновременно. Для меня это знак. Если человек использует это слово то общаться я с ним не буду ни при каких условиях. Это ноль. Человек состоящий исключительно из ненависти и рабства. Жаль их да и только. Могли бы еще пожить.. :))) Так что когда меня называют этим словом я только понимаю что все сделал правильно.
Ну там еще много, но уже лень писать." (c) отсюда
голоса в голове
Oct. 11th, 2020 05:10 pmНикак не получается ни полностью забыть эту тему, ни полностью вспомнить, ни внятно описать. Наверно надо попробовать с конца, с выводов, которые я сделал.
1. Голоса в голове - это не психическое отклонение, а СПОСОБ МЫШЛЕНИЯ. Научной методологии освоения которого не существует. Неизвестно как голоса образуются, как их включить/выключить.
2. Преимущества такого способа мышления: скорость, ясность, взвешенность.
3. И сразу же непонятно, почему собственно люди, которые не слышат голоса, т.е. НЕ МЫСЛЯТ, хотят изолировать, заколоть препаратами, всячески отгородиться? Страшно подумать?
4. Больше всего людей волнует: можно ли контролировать голоса в голове?
Но сама формулировка вопроса - ошибочна. Переговорить голоса - бесполезно. На каждое слово - несколько в ответ и они образуются быстрее, чем ты успеваешь додумать свою мысль.
5. Я нашёл 2 способа взаимодействия:
5а) Концентрироваться на собственной мысли. Проговаривать её, несмотря на отвлекающие факторы. В общем, примерно так, как повсеместно рекомендуют врачи.
5б) Более продвинутый, но сложный, потребует объяснения.
Во время "разговора" формируется мысленное "Я", которое ты можешь думать. Голоса на условной периферии ты думать не можешь. И в какой-то момент я понял, что они реагируют на моё эмоциональное состояние. Можно провести аналогию с совещанием руководителя, который сидит во главе стола и 4-х его помощников которые сидят и болтают невесть о чём. В жизни руководитель может рявкнуть и совещание продолжится. С голосами так не получится (см. 4) - на каждый рявк прилетит ответка. И чем сильнее рявк, тем больше прилетит. Это отдаленно похоже на взаимодействие с танком в мультфильме "Полигон". И на "Крошку Енота" и его отражение, конечно.
Т.е., пытаться переговорить их - бесполезно. Им можно задать направление мышления. Задать не словами, а эмоцией. И тогда помощники руководителя начинают говорить толково и по делу. Пока эта эмоция присутствует. Как только уходит - начинается разговор по другому делу, но всё равно эмоция ваша. И слова в общем-то тоже ваши - те, которые вы могли бы сказать сами.
6. В общем, если у вас в сердце мусорная куча - то в голове тараканы. А если вы умеете управлять своими эмоциями - мысли-скакуны бегут туда, куда вы чувствуете.
7. Жаль только, включать/выключать их нельзя. Я бы не отказался каждый день ходить на такой "эмоционально-мысленный фитнес".
продолжение следует...
1. Голоса в голове - это не психическое отклонение, а СПОСОБ МЫШЛЕНИЯ. Научной методологии освоения которого не существует. Неизвестно как голоса образуются, как их включить/выключить.
2. Преимущества такого способа мышления: скорость, ясность, взвешенность.
3. И сразу же непонятно, почему собственно люди, которые не слышат голоса, т.е. НЕ МЫСЛЯТ, хотят изолировать, заколоть препаратами, всячески отгородиться? Страшно подумать?
4. Больше всего людей волнует: можно ли контролировать голоса в голове?
Но сама формулировка вопроса - ошибочна. Переговорить голоса - бесполезно. На каждое слово - несколько в ответ и они образуются быстрее, чем ты успеваешь додумать свою мысль.
5. Я нашёл 2 способа взаимодействия:
5а) Концентрироваться на собственной мысли. Проговаривать её, несмотря на отвлекающие факторы. В общем, примерно так, как повсеместно рекомендуют врачи.
5б) Более продвинутый, но сложный, потребует объяснения.
Во время "разговора" формируется мысленное "Я", которое ты можешь думать. Голоса на условной периферии ты думать не можешь. И в какой-то момент я понял, что они реагируют на моё эмоциональное состояние. Можно провести аналогию с совещанием руководителя, который сидит во главе стола и 4-х его помощников которые сидят и болтают невесть о чём. В жизни руководитель может рявкнуть и совещание продолжится. С голосами так не получится (см. 4) - на каждый рявк прилетит ответка. И чем сильнее рявк, тем больше прилетит. Это отдаленно похоже на взаимодействие с танком в мультфильме "Полигон". И на "Крошку Енота" и его отражение, конечно.
Т.е., пытаться переговорить их - бесполезно. Им можно задать направление мышления. Задать не словами, а эмоцией. И тогда помощники руководителя начинают говорить толково и по делу. Пока эта эмоция присутствует. Как только уходит - начинается разговор по другому делу, но всё равно эмоция ваша. И слова в общем-то тоже ваши - те, которые вы могли бы сказать сами.
6. В общем, если у вас в сердце мусорная куча - то в голове тараканы. А если вы умеете управлять своими эмоциями - мысли-скакуны бегут туда, куда вы чувствуете.
7. Жаль только, включать/выключать их нельзя. Я бы не отказался каждый день ходить на такой "эмоционально-мысленный фитнес".
продолжение следует...