paroh: (Default)
"Религия – это психотерапия, в которой человек за успокоение, снятие тревожности, за которое должен платить лояльностью социальной иерархии своей. Вот это очень просто. У нее четкая, понятная важная функция и психологическая (добровольная), иначе люди бы не стояли самостоятельно в очередь к этим мощам. Они просто думают, что у них там геморрой или раковое заболевание пройдет от того, что они прикоснуться, да? Или у их каких-то родных и близких." отсюда

"...что в данном случае поступал мирности и добра – он не является камуфляжем, это вот такой мотор, это сердцевина, это реактор, который приводит в движение поршни ненависти. «Мы-то вас, козлов, любим, а вы-то нас, суки, ненавидите». Будда никогда не призывал бы любить врагов – он призвал бы их просто не иметь.

А призыв любить врагов в сочетании с непременно грозящей этим врагам Геенной огненной – это страшное сочетание. Это призыв, который апеллирует ко всем самым страшным комплексам человеческой души: «Я-то их всех люблю, это они меня все не любят».

Вот, к сожалению, вся дальнейшая история христианства, история страшной вражды со всеми, кто не верует в Христа, или с теми, кто верует не так, как надо, это совершенно аутентичное развитие принципов, заложенных в Нагорной проповеди: «Мы любим всех наших врагов. Но их у нас очень много, и все они будут гореть в аду».

Поэтому я думаю, что мы не должны удивляться тому, что эти люди требуют запретить «Тангейзера», посадить «Пуссей» и так далее, и так далее. Они любят своих врагов, но они считают, что эти их враги должны быть наказаны." отсюда
paroh: (manbearpig)
"Вот, протест – это вода. Две капли воды падают на кирпичные стены Кремля – не происходит ничего. Ручеек течет – тоже ничего. Речка – ну, как-нибудь против речки разобьют на ручейки, задушат. А, вот, если воды много, если капель много, если они превращаются в цунами, то вдруг оказывается как в американском фильме-катастрофе, что вот эта кирпичная стена против цунами совершенно беззащитна, и вот этих всех и которые с зеленкой, и которые в Волгограде пытались утянуть Навального в толпу, они просто исчезают, они просто рассасываются вместе с ОМОНом." отсюда

Как это делается в Будапеште

Ну, допустим. А что дальше?

Демократически-либеральных вариантов только два: либо Майдан, с, впрочем, сомнительными перспективами - это тоже надо осознавать, либо - вообще никак.

Ни в волшебную силу коктелей Молотова.

И первый и второй вариант всего лишь позволяют в случае маловероятной "удачи" заменить занимающих место на вершине пирамиды власти, чтобы новенькие смогли по собственному разумению решать судьбы людей и баблоса. Проплывшие на серфе людских эмоций становятся бесконтрольными правителями. Ибо ни разу не было так, чтобы правитель был под контролем.

Собственно поэтому я не верю в волшебную силу демократии. Недостаточно эффективная система. Возможно лучшая из существующих, но...

Тут очень много умных мыслей про работу общественных механизмов.

Свое видение элементов более продвинутого общества как-нибудь как смогу опишу.

upd. еще по теме


paroh: (manbearpig)
"Есть замечательная фраза о том, что капитализм – это неравномерное распределение богатства, а социализм – это равномерное распределение нищеты. Броская фраза, но, к сожалению, несправедливая. Дело в том, что социализм вовсе не исключает неравенства и коррупции. Он, правда, вам гарантирует, что даже самый богатый человек при социализме будет значительно более нищим, чем среднестатистический, грубо говоря, американский гражданин с хорошим домом. Но это отдельный вопрос. А социализм означает другой. Социализм означает, что неравенство является не имущественным, а социальным. Означает, что правящая верхушка живет при коммунизме, получает бесплатно всё. Как? «У нас вообще! Да мы ни копейки не зарабатываем». А всё остальное население живет в одном большом ГУЛАГе. И при этом вся машина государства работает на то, чтобы защищать статус тех, кто получает бесплатно всё, то, что другая часть населения не может добыть даже за деньги.

Соответственно, чем ближе человек к власти, тем больше возможностей его обогащения."
отсюда, статья
paroh: (manbearpig)
- Хочешь сделаю так, чтобы все московские либералы на выходных рассуждали о говне?
- Как это?
- Спорим на $$$?
- Давай.

Вот это по-русски.

- Ну что. Проиграл - раскошеливайся.

Где-то так. Других версий, не связанных с проблемами с головой, у меня нет.

тут подробнее
paroh: (manbearpig)
Денежки попилили, проект надо закрывать. Нанимают негра и говорят ему:"Объясните нам, сами-то то мы не можем."
А потом, результат преподносят в качестве экспертной оценки.

Очень, мягко говоря, странный способ задержать мозги в этой стране.

под катом текст найма на работу. чтоб не пропало. )
upd. Неожиданно прочитал: "Российскую политику определяет Путин, а не глава его администрации." (отсюда)
Ага, так. С одной стороны да, с другой руководитель зачастую не определяет, а выбирает что-нибудь из предложенного.
paroh: (manbearpig)
"У меня есть гипотеза. Это не значит, что российское правительство поддерживает Трампа и так далее. Потому что, если мы хотим понять, чем руководствуются российские власти, но надо думать не как находящиеся в предвыборной горячке запаренные демократы, которые не знают, какую гадость сказать про Трампа, а надо думать, как люди в Кремле, погруженные в состояние, как я уже сказала, глубочайшей теории заговора. Что самое главное, по-вашему, ищет Кремль во всем, что он знает? Он знает, что Америка против него злоумышляет, и что она устроила Майдан. Вот это, я думаю, они искали на демократических серверах." отсюда

Интересно. У меня тоже есть гипотеза. Аннексия Крыма нужна была для того, чтобы американцы, по мнению Кремля устроившие Майдан, не узнали о существовании баночек с подмененной мочой.
paroh: (april)
"Я ее услышала от одного из соратников Михаила Саакашвили, но не в Украине, а в Грузии. Как вы знаете, люди Саакашвили – они работают над тем, чтобы упростить государство. И вот этот человек Вашадзе, когда мы с ним беседовали, сказал «Слушайте, а, ведь, современное государство в значительной своей части является не чем иным, как просто собранием банков данных. И почему бы не отдать эти банки данных на аутсорсинг (обслуживание их), и не построить обслуживание их на той же самой технологии Blockchain, на которой сейчас создается криптовалюта?»

Напомню, что такое Blockchain. Это сеть одноуровневая, у которой нет единого центра и которую никто не контролирует. Вот, я к этому вернусь на следующей неделе, потому что, на мой взгляд, это абсолютно потрясающая история о том, что мы всегда боимся современных электронных достижений и нас пугают. И говорят, что государство будет следить за всеми. А мы можем использовать современные достижения науки, чтобы стать свободными от государства. Хотя, наверное, это случится позже, чем мы долетим до Альфы-Центавры." (c)
отсюда

Интересно конечно, но зачем? Какая разница на каком сервере лежат данные, если доступ к ним будут иметь ограниченный круг лиц?
Куда более перспективно - заменять чиновников серверами.

upd. Продолжение.

SETI

Jul. 21st, 2015 06:15 pm
paroh: (manbearpig)
http://www.3dnews.ru/917389
http://echo.msk.ru/blog/oreh/1588296-echo/

"То есть, если я правильно понимаю, речь идет о возрождении проекта SETI (см. справку)?

— Совершенно верно, о возрождении и выводе его на принципиально новый уровень. Этот проект имел бурную историю, там одно время было государственное финансирование, потом оно исчезло, потом возникли частные инвесторы — в основном из Силиконов​ой Долины. Такие, как [Уильям] Хьюлетт, [Дэйв] Пэкард, Пол Аллен. Но за последнее время это все сошло на нет, как в государственном, так и в частном контексте.


http://setiathome.berkeley.edu/forum_thread.php?id=77751

Немного странно видеть в одном смысловом ряду Стивена Хокинга, известнейшего физика, с сентенцией о возрождении проекта SETI@Home, который довольно успешно существует. Поэтому, не совсем понятно, в чем собственно состоит новость.

С другой стороны, если на новостном горизонте 10 лет будет маячить русский миллиардер ищущий инопланетян, то есть вероятность, что основная масса россиян хотя бы узнает о существовании распределенных вычислений.

upd. http://novayagazeta.livejournal.com/3398541.html
http://echo.msk.ru/programs/code/1591008-echo/
http://lifenews.ru/news/157672

powerwall

May. 17th, 2015 10:05 pm
paroh: (manbearpig)
"Ну и в-третьих, батарея Маска изменит мир не меньше, чем добыча сланцевого газа, и гораздо больше, чем результаты любых выборов и любой революции. Потому что мир, в котором дома получают энергию от солнечных батарей, и от этих же батарей заряжают свои авто, и мир, который расходует на транспорт 60% добываемого топлива и зависит от петрократий, — это два разных мира."
Пожалуй, что так.

Непонятно только куда денутся 2 миллиарда отработанных аккумуляторов.

А так, гарная штука, учитывая 10 лет гарантии.

Интересно, можно ли сделать автономным многоквартирный дом? Ветряки и солнечные панели на крыше, аккумуляторы на балконах. Или ветряки на балконах, торчащие как винты от самолетов.

upd. http://www.vz.ru/opinions/2015/5/20/746355.html
paroh: (manbearpig)
«Все животные равны, но некоторые животные равнее других» (c)

Заранее огородились от непринятой 20-й поправки ООН. Да и мафии надо же как-то отстегивать.

upd. Еще статья по теме.
paroh: (manbearpig)
"Потому что фашизм – это и есть, когда ты убиваешь и ты насилуешь, и за это считаешь себя героем." (c)

Хорошее определение, глубокое.
paroh: (manbearpig)
Первое впечатление после прочтения - план Гари Селдона в действии. Оно развеялось загугливанием, которым обнаружено пара напечатанных статей. Возможно их больше; вероятно, что вся книжка из них и состоит. Но все равно, прочитать стоит.

Один из основных тезисов сборника: «Мы, государство, считаем правильным забирать деньги у работающих людей и отдавать их неработающим. Потому что чем больше мы забираем денег, тем больше возрастает наше могущество, и тем больше возрастает количество избирателей, которые зависят от распределяемых нами денег и голосуют за нас»

На мой взгляд, проблема современного общества - полная уверенность в том, что демократия - предел развития. Эта книга говорит об ее недостатках, которые очень часто искусно замалчиваются.

По-моему, надо оставлять пространство для формирования принципиально новых общественных устройств. Моделируя, пробуя, живя. Кстати, вот озвученное по-русски выступление на TED Пэтри Фридмана.

upd. Ссылка на передачу, в которой упоминается первая статья книги. Еще одна.

June 2017

S M T W T F S
     1 23
456789 10
1112131415 16 17
18192021 222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 23rd, 2017 10:19 am
Powered by Dreamwidth Studios